AI-ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਸਬੂਤ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ (2026)
ਹੁਣ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਆਵਾਜ਼ ਕਲੋਨ, ਡੀਪਫੇਕ ਵੀਡੀਓ, AI-ਸੰਖੇਪਿਤ ਡਾਕਟਰੀ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ AI-ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਿਤ ਹਾਦਸੇ ਵਾਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਅਭੇਦਯੋਗ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਟ੍ਰਾਇਲ ਅਦਾਲਤਾਂ MRE 901 ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਤੇ MRE 702 ਦੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਐਵੀਡੈਂਸ ਦੇ ਸੰਘੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧ ਇੱਕ ਸਮਰਪਿਤ AI ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦੇਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਨੇ ਸਮਾਨ ਭਾਸ਼ਾ ਅਪਣਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।.
2026 ਦੇ ਕੇਸਲੋਡ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਟ੍ਰੈਂਡਿੰਗ ਹੁੱਕ
ਵਾਇਰਲ ਹੋਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਾਣੀਆਂ-ਪਛਾਣੀਆਂ ਹਨ: ਕਿਸੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੇ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕਲਿੱਪ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਲਈ ਆਵਾਜ਼-ਕਲੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਜੋ ਡੈਸ਼-ਕੈਮ ਫੁਟੇਜ ਦੀ ਬਜਾਏ AI ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਘੱਟ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਸਬੂਤ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਲਈ ਉਹੀ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਟੂਲ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।.
2026 ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਬੂਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ: ਏਆਈ-ਸੰਖੇਪਿਤ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ ਜੋ PIP ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ; ਏਆਈ-ਸਾਫ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਡੈਸ਼-ਕੈਮ ਫੁਟੇਜ ਜੋ ਵਾਹਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਏਆਈ-ਜਨਰੇਟਿਡ ਚਿੱਤਰ ਜੋ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਨੀਂਹ ਦੇ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੋਪੋਨੈਂਟ ਅਕਸਰ ਟੂਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।.
MRE 901: ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਪਹਿਲਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਹੈ
ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਰੂਲ ਆਫ਼ ਐਵੀਡੈਂਸ 901, ਸਬੂਤ ਦੀ ਇੱਕ ਵਸਤੂ ਦੇ ਪੇਸ਼ਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਸਤੂ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਪੇਸ਼ਕਰਤਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਗੈਰ-ਨਿਵੇਕਲਾ ਹੈ; ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਿਆਨ ਵਾਲੇ ਗਵਾਹ ਦੀ ਗਵਾਹੀ, ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ-ਜਾਂ-ਸਿਸਟਮ ਸਬੂਤ।.
AI-ਉਤਪੰਨ ਜਾਂ AI-ਸੋਧੇ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ, ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਮਾਰਗ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ-ਜਾਂ-ਸਿਸਟਮ ਗਵਾਹੀ ਹੈ ਜੋ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਇਨਪੁਟ ਕੀ ਸੀ, ਟੂਲ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ, ਕੀ ਅਸਲ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਇਨਪੁਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਡਾਕਟਰ ਜੋ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦਾ ਸਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ AI ਟੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਉਹ AI ਸਾਰੀ ਨੂੰ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਹੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।.
ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਿਯਮ: ਐਮ.ਆਰ.ਈ. 901(a) ਦੀ ਪੇਸ਼ੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਸਤੂ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਐਮ.ਆਰ.ਈ. 901(b)(9) ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਹੀ ਨਤੀਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਪ-ਧਾਰਾ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਟ੍ਰਾਇਲ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਵਿੱਚ ਏ.ਆਈ-ਜਨਰੇਟਿਡ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਐਂਟਰੀ ਪੁਆਇੰਟ ਹੈ।.
ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ 707 ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਲਈ ਇਸਦੇ ਸੰਕੇਤ
ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੀ ਐਵੀਡੈਂਸ ਰੂਲਜ਼ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਫੈਡਰਲ ਰੂਲ ਆਫ ਐਵੀਡੈਂਸ 707 ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਰਾਫਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਦੁਆਰਾ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਰੂਲ 702 ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਦਾਲਤ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਦਾਖਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਰੂਲ 702(a)–(d) ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਧਾਰਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਯੰਤਰਾਂ ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।.
ਸੁਝਾਅ ਨਿਯਮ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਅਗਸਤ 2025 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਫਰਵਰੀ 2026 ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ - ਜੇਕਰ ਇਹ ਮਿਆਰੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪਗਡੰਡੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਦਸੰਬਰ 1, 2027. ਇਹ ਹੈ ਅਜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.
ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਰਾਜ-ਪੱਧਰੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ। ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਬੂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ, ਸੰਘੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਉਧਾਰ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਮਾਨ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ 707 ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਹੁਣ ਉਪਯੋਗੀ ਪ੍ਰੇਰਕ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ। ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ-ਸੋਧ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੋਧ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ।.
ਡੌਬਰਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਜਿੱਥੇ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਏਆਈ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਦੁਆਰਾ AI ਆਉਟਪੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ MRE 702 ਅਤੇ Daubert ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਫਰੇਮਵਰਕ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮਾਹਰ ਨੂੰ ਵਿਧੀ, ਗਲਤੀ ਦੀ ਦਰ, ਪ੍ਰਮਾਨਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਮ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। AI ਟੂਲ ਜੋ ਪ੍ਰੋਪਰਾਈਟਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਅਪਡੇਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਣ-ਖੁਲਾਸੇ ਡਾਟਾ ਸੈੱਟਾਂ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਸ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।.
ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ AI ਸਬੂਤ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ (demonstrative) ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੋਸੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਮੁੱਖ (substantive) ਸਬੂਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰੋਸੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ - AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ (reconstruction) ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਖੁਦ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ (limiting instruction) ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ (demonstrative) ਇਸਤੇਮਾਲ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹੀ ਸਮੱਗਰੀ MRE 702 ਅਤੇ 901 ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁੱਖ (substantive) ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਨਾ ਹੋਵੇ।.
ਡੀਪਫੇਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦਾ ਬੋਝ
ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਕਥਿਤ ਡੀਪਫੇਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵੀਡੀਓ ਜਾਂ ਆਡੀਓ AI-ਜਨਰੇਟਿਡ ਹੈ, MRE 901 ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਕ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਤਾਵਕ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ।.
ਉਪਯੋਗੀ ਮਿਸ਼ੀਗਨ-ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੂਚਕਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਡਿਵਾਈਸ ਤੋਂ ਚੇਨ-ਆਫ-ਕਸਟਡੀ, ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਜੋ ਦੂਜੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਫਾਈਲ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ, ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਏਆਈ-ਡਿਟੈਕਸ਼ਨ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਧਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਧਨ ਇਕੱਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ MRE 901(a) ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੁੱਲ-ਸਥਿਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਡਿਟੈਕਟਰ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਨਪੁਟ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ।.
2026 ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਟ੍ਰਾਇਲ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਆਸਣ
ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਜੋ AI-ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਅਸਲ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਸਾਂਭ ਕੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਧਾਈ ਗਈ ਜਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸਮਝਾ ਸਕੇ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਿਉਂ ਹੈ। AI-ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦ ਤੋਂ ਜਲਦ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਉਠਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਫਾਈਲ ਅਤੇ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਧਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, AI ਸਾਰਾਂਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਬਚਾਉਣ ਨਾਲ ਜੱਜ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ AI ਸਾਧਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂਚ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।.
ਸੰਬੰਧਿਤ ਗਿਆਨ ਅਧਾਰਿਤ ਲੇਖ
ਕਾਨੂੰਨਦਾਨਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਵਾਲੇ AI ਚੈਟਬੋਟ: ਮਿਸ਼ੀਗਨ UPL ਜੋਖਮ · AI ਬੀਮਾ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਨੋ-ਫਾਲਟ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ · ਮੈਕਕੋਰਮਿਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟ ਦੀ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ
ਕੀ AI ਦੁਆਰਾ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ ਮਿਸ਼ੀਗਨ PIP ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ?
ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੀਮਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦਾ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਤਾਵਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਅਸਲ ਰਿਕਾਰਡ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ AI ਸਾਰਾਂਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਰਾਂਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਲਈ ਟੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।.
ਕੀ ਮੈਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਡੀਪਫੇਕ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?
ਹਾਂ, MRE 901 ਤਹਿਤ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਇਤਰਾਜ਼ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਪੋਨੈਂਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਪੂਰਨ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਪਯੋਗੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਚੇਨ-ਆਫ਼-ਕਸਟਡੀ, ਮੈਟਾਡੇਟਾ, ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਟੂਲਜ਼ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਬਿਆਨ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਗਲਤ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਫੁਟੇਜ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।.
ਕੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਫੈਡਰਲ ਰੂਲ 707 ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ FRE 707 ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਨਿਯਮ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਐਵੀਡੈਂਸ ਰੂਲਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਸੰਘੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰੇਰਕ ਹੈ। ਕੀ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਇੱਕ ਅਨੁਸਾਰੀ ਰਾਜ ਨਿਯਮ ਅਪਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮ-ਸੋਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ।.
ਕੀ ਏਆਈ-ਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਡੈਸ਼-ਕੈਮ ਫੁਟੇਜ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਇਸਦੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ। ਪ੍ਰਸਤਾਵਕ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਧਾ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਜਾਂ ਮਾਹਰ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ AI-ਵਾਧੇ ਵਾਲੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਕ ਇਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਅਸਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਨੇ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੂਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ।.
ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਏਆਈ-ਜਨਰੇਟਿਡ ਮੰਗ ਪੱਤਰ ਮਿਲੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?
ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੰਗ ਵਾਂਗ ਸਮਝੋ: ਅਸਲ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ, ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅੰਤਰੀਵ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿਓ। ਜੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੱਥ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਵਕੀਲ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ।.
ਇਸ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹੈ?
ਐਟਾਰਨੀ ਮੈਨੀ ਚਾਹਲ ਨਾਲ ਮੁਫ਼ਤ, ਗੁਪਤ ਸਮੀਖਿਆ। ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ, ਹਿੰਦੀ (हिंदी), ਅਤੇ ਪੰਜਾਬੀ (ਪੰਜਾਬੀ) ਵਿੱਚ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ।.
ਮੁਫ਼ਤ ਕੇਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ 1-844-MCHAHAL 'ਤੇ ਕਾਲ ਕਰੋ