कंदिल-एल्सायेद के बाद मिशिगन में फिसलकर गिरना: परिसर देयता का नया मानचित्र

मिशिगन अटॉर्नी - कानूनी समाचार
ज्ञानकोष · परिसर दायित्व

मिशिगन स्लिप एंड फॉल कांडी-एलसैय्यद के बाद: नया नक्शा

वकील मैनी चहल द्वारा · मई 2026 को अपडेट · पढ़ने का समय: ~8 मिनट

तीस वर्षों से, मिशिगन में खुले और स्पष्ट खतरे का चोटिल वादी के लिए लगभग स्वचालित नुकसान होता था।. कंदील-एल्सेयेद बनाम एफ एंड ई ऑयल, इंक., ५१२ मिच ९५ (२०२३) 28 जुलाई, 2023 को यह बदल दिया गया। खुला और स्पष्ट अब पूर्ण बचाव नहीं रहा; यह जूरी के लिए तुलनात्मक दोष का कारक है। कोर्ट ऑफ अपील्स ने इसकी पुष्टि की गैब्रिएल्सन बनाम द वुड्स कॉन्डोमिनियम असोसिएशन (मिच सीटी ऐप 2024) कि नया नियम हर लंबित मामले में पूर्वव्यापी रूप से लागू होता है। परिसर के मालिकों ने एक अलग बचाव का रुख किया है: सूचना का अभाव।.

पुराना नियम: लुगो और तीन दशक की दीवार

2001 से जुलाई 2023 तक, मिशिगन सुप्रीम कोर्ट का निर्णय लुगो बनाम अमेरिटेक कॉर्प, इंक।., ४६४ मिशि ५१२ (२००१) हर मिशिगन स्लिप-एंड-फॉल, ट्रिप-एंड-फॉल और सीढ़ी के मामले को नियंत्रित किया।. लुगो यह माना गया कि परिसर धारक को ऐसे खतरों से आमंत्रितों की रक्षा करने का कोई कर्तव्य नहीं था जो एक औसत उपयोगकर्ता को आकस्मिक निरीक्षण पर मिल जाते। यदि मुकदमे के न्यायाधीश ने कानूनी मामले के रूप में खतरे को खुला और स्पष्ट करार दिया, तो मामला सारांश निपटान पर समाप्त हो गया। वादी केवल “विशेष पहलुओं” को साबित करके उस लेबल को दूर कर सकते थे - कि खतरा अनिवार्य रूप से अपरिहार्य या दिखाई देने के बावजूद अनुचित रूप से खतरनाक था - और विशेष-पहलू परीक्षण इतने संकीर्ण रूप से लागू किया गया था कि अधिकांश दावे जूरी तक पहुंचने से पहले ही विफल हो गए।.

दशकों का व्यावहारिक परिणाम: गड्ढा, बर्फ का पैच, गीला फर्श, बिना निशान वाला कदम, उठा हुआ फुटपाथ — यदि एक सामान्य व्यक्ति इसे देख सकता था, तो परिसर का मालिक बच निकला। विनाशकारी चोटों का मुआवजा नहीं मिला क्योंकि कानून ने पूरी लापरवाही की जांच को खतरे की दृश्यता के बारे में एक ही प्रश्न में समेट दिया।.

नया नियम: कांदील-एलसैद बनाम एफ एंड ई ऑयल, इंक. (2023)

मुख्य न्यायाधीश एलिजाबेथ टी. क्लेमेंट द्वारा लिखे गए 5-2 के फैसले में, मिशिगन सुप्रीम कोर्ट ने दो स्लिप-एंड-फॉल अपीलों को समेकित किया — कंदिल-एल्सयेद बनाम एफ एंड ई ऑयल (गैस स्टेशन बर्फ) और पिंस्की बनाम क्रोएगर कंपनी. (किराना स्टोर केबल) — और उस पर अमल न करने का निर्णय सुनाया लुगो. न्यायालय ने परिसर दायित्व को पुनर्व्याख्या (द्वितीय) टॉर्ट्स § 343A के ढांचे में लौटा दिया।.

नया नियम (कंदील-एल्सय्यद बनाम एफ एंड ई ऑयल, मिशिगन 2023): एक ज़मींदार अपने आमंत्रितों के प्रति उचित सावधानी बरतने का कर्तव्य रखता है। किसी स्थिति की खुली और स्पष्ट प्रकृति उस कर्तव्य को पराजित नहीं करती है। इसके बजाय, खतरे की स्पष्टता तुलनात्मक दोष का एक कारक बन जाती है: यह प्रतिवादी के आचरण की तर्कसंगतता पर (क्या प्रतिवादी नुकसान का अनुमान लगा सकता था?) और वादी की अपनी सावधानी पर (क्या वादी द्वारा स्पष्ट जोखिम को ध्यान में रखते हुए उचित सावधानी बरती गई थी?) असर डालती है।.

निर्णय से दो वैचारिक परिणाम निकलते हैं। पहला, विशेष-पहलू परीक्षण समाप्त हो गया है। वादियों को अब सारांश निपटान से बचने के लिए मामलों को “अनुचित रूप से खतरनाक” या “प्रभावी रूप से अपरिहार्य” श्रेणियों में डालने की आवश्यकता नहीं है। दूसरा, मामला जूरी के समक्ष जारी रहता है एमसीएल 600.2959, मिशिगन का संशोधित तुलनात्मक-दोष अधिनियम। एक वादी जिसकी दोष-दर 50% या उससे कम है, वह अभी भी मुआवजा प्राप्त कर सकता है, मुआवजे की राशि वादी की दोष-दर के प्रतिशत के अनुसार घटा दी जाती है; एक वादी जिसकी दोष-दर 50% से अधिक है, वह गैर-आर्थिक क्षतियों के लिए मुआवजे का हकदार नहीं रहता, लेकिन आर्थिक क्षतियों के लिए मुआवजा प्राप्त कर सकता है।.

गैब्रिएल्सन: पूर्वव्यापी नियम

पहली बड़ी सवाल के बाद कंदील-एल्सयेद यह कितना पीछे चला गया। परिसर के मालिकों ने दलील दी कि नया नियम केवल भविष्य में लागू होना चाहिए, ऐसे मामलों को छोड़ देना चाहिए जो पहले से ही लंबित थे लुगो पानी में मरा हुआ। कोर्ट ऑफ अपील्स ने उस स्थिति को अस्वीकार कर दिया गैब्रिएल्सन बनाम द वुड्स कंडोमिनियम एसोसिएशन, इंक., यह मानते हुए कि कंदील-एल्सयेद 28 जुलाई 2023 को मिशिगन की किसी भी अदालत में लंबित सभी मामलों पर यह पूर्वव्यापी रूप से लागू होता है।.

वह फैसले ने प्रभावी रूप से सैकड़ों फिसलकर गिरने के मामलों को पुनर्जीवित कर दिया था जिन्हें खारिज कर दिया गया था लुगो — अपील पर ट्रायल-कोर्ट द्वारा खारिज, ट्रायल के बाद अपील, और विचाराधीन मामले। यदि आपका मामला निर्णय की तारीख को अदालतों में चल रहा था और खुले-और-स्पष्ट आधार पर तय किया गया था, गैब्रिएल्सन आपकी रोडमैप वापस ट्रायल ड़ॉकेट पर है।.

पुरानी नक्शा बनाम नया नक्शा

मुद्दालुगो (2001-2023)कंदील-एल्सयेद (जुलाई 2023-वर्तमान)
खुले और स्पष्ट निष्कर्ष का प्रभावपूर्ण बचाव। कब्जेदार का विधि के अनुसार कोई कर्तव्य नहीं है।.तुलनात्मक दोष कारक ही। जूरी सभी अन्य साक्ष्यों के साथ इसका मूल्यांकन करती है।.
सारांश निपटान में वादी का बोझ“विशेष पहलुओं” (अ unjustly खतरनाक या प्रभावी रूप से अपरिहार्य) को सिद्ध करें।.कर्तव्य, उल्लंघन, कारणता और क्षति के वास्तविक तथ्यात्मक मुद्दे को दिखाएँ।.
दोष का बंटवारादुर्लभता से पहुंचा; मामला आमतौर पर सारांश निपटान पर समाप्त होता था।.एम सी एल 600.2959 के तहत जूरी द्वारा तय किया गया; वादी के दोष के हिस्से से वसूली कम कर दी गई।.
रक्षा प्राथमिकतादहलीज पर खुला और स्पष्ट प्रस्ताव।.देहलीज़ पर (वास्तविक या रचनात्मक) बिना सूचना के प्रस्ताव।.
28 जुलाई 2023 को लंबित मामलेलुगो से पहले उस तारीख को तय किया गया।.गैब्रिल्सन की पूर्वव्यापीता के तहत कंदिल-एल्सयेद के अधीन निर्णय लिया गया।.
समय-सीमाएम सी एल 600.5805(2) के तहत चोट लगने के तीन साल बाद। अपरिवर्तित।.वही। चोट लगे तीन साल हो गए।.

नई रक्षा सीमा: सूचना का अभाव

ओपन-एंड-ऑब्वियस को ड्यूटी-किलर के तौर पर हटा दिए जाने के कारण, बचाव पक्ष ने लैक-ऑफ-नोटिस (सूचना की कमी) के प्रस्ताव पर ध्यान केंद्रित किया है। तर्क सीधा है: एक परिसर का मालिक केवल उन खतरों के लिए उत्तरदायी होता है जिनके बारे में मालिक को पता था या पता होना चाहिए था। यदि वादी नोटिस साबित नहीं कर सकता, तो मामला उल्लंघन के तत्व पर विफल हो जाता है।.

वास्तविक सूचना

मालिक या उसके कर्मचारियों को वास्तव में खतरे के अस्तित्व के बारे में पता था। उदाहरण: एक प्रबंधक ने एक रखरखाव टिकट लिखा, एक ग्राहक ने फ्रंट डेस्क पर शिकायत की, एक घटना रिपोर्ट में पहले की बाल-बाल बची हुई घटना का वर्णन किया गया था, या निगरानी वीडियो में एक कर्मचारी को स्थिति का निरीक्षण करते हुए दिखाया गया है।.

रचनात्मक सूचना

मालिक को पता होना चाहिए था। रचनात्मक नोटिस सिद्ध होता है (क) यह दिखाकर कि खतरा इतने लंबे समय से मौजूद था कि एक उचित निरीक्षण से वह मिल जाता, या (ख) यह दिखाकर कि खतरा उस प्रकार का था जो स्थान पर बार-बार होता है, जिससे एक उचित निरीक्षण अनुसूची उसे पकड़ लेती। किराने की दुकान के प्रवेश द्वार पर घसीटा हुआ कीचड़, टपकते रेफ्रिजरेशन केस, और पार्किंग-लॉट की बर्फ के पैच जो हर बार जमने के चक्र के बाद फिर से बनते हैं, ये रचनात्मक नोटिस के क्लासिक पैटर्न हैं।.

अभ्यास नोट: Michigan स्लिप-एंड-फॉल मामलों में अब अपर्याप्त सूचना वाले प्रस्ताव (lack-of-notice motions) सबसे आम निर्णायक प्रस्ताव हैं। जो वादी शुरू से ही सूचना का रिकॉर्ड बनाता है - निगरानी वीडियो, स्वीप लॉग, रखरखाव कार्यक्रम, पूर्व घटना रिपोर्ट, कर्मचारी शपथ - वह इस प्रस्ताव को जीत लेता है। जो वादी मुकदमे की पूर्व संध्या पर लड़ने के लिए इंतजार करता है, वह इसे हार जाता है।.

मिशिगन में स्लिप एंड फॉल के बाद व्यावहारिक प्लेबुक

नया सैद्धांतिक ढांचा गहन तथ्य विकास को पुरस्कृत करता है। पतन के दिन या उसके बाद जल्द से जल्द निम्नलिखित कदम उठाएं।.

  • घटना की लिखित रिपोर्ट दें।. प्रबंधक से एक घटना रिपोर्ट पूरी करने के लिए कहें और एक प्रति का अनुरोध करें। स्टोर की अपनी रिपोर्ट अक्सर वास्तविक सूचना और समय-सीमा का सबसे स्पष्ट प्रमाण होती है।.
  • दृश्य को बनाए रखें।. किसी के भी साफ करने से पहले खतरनाक वस्तु की कई कोणों से तस्वीर लें। जूते, रोशनी, संकेत, चेतावनी, चटाई और आसपास के फर्श या सतह की तस्वीर लें।.
  • गवाहों की पहचान करें।. नाम और संपर्क जानकारी। प्रत्यक्षदर्शी अक्सर चले जाते हैं और बाद में उन्हें खोजना असंभव हो जाता है।.
  • साक्ष्य संरक्षण पत्र भेजें।. मालिक से अनुरोध है कि वह कम से कम पिछले 72 घंटों के निगरानी वीडियो, स्वीप लॉग, रखरखाव रिकॉर्ड और किसी भी घटना रिपोर्ट को सुरक्षित रखे। अधिकांश खुदरा विक्रेता 7 से 30 दिनों के भीतर वीडियो को ओवरराइट कर देते हैं।.
  • तुरंत चिकित्सा सहायता लें।. लक्षणों का हर दस्तावेज़ तैयार करें। उपचार में देरी तुलनात्मक दोष विश्लेषण के तहत मुकदमे में सबसे अधिक शोषित कमजोरी है।.
  • कैलेंडर अंतिम तिथि।. गिरने के तीन साल के भीतर मुकदमा दायर करें एमसीएल ६००.५८०५(२). यदि प्रतिवादी कोई सरकारी इकाई है तो छोटी नोटिस अवधि लागू होती है; 120-दिवसीय नोटिस की आवश्यकता हो सकती है एमसीएल ६९१.१४०४.

तुलनात्मक दोष: जूरी कैसे दोष का बंटवारा करेगी

एक बार जब परिसर का मामला जूरी तक पहुँच जाता हैकंदील-एल्सयेद, न्यायालय दो प्रश्नों का उत्तर देता है: (1) चोट का कितना प्रतिशत कब्जाधारी की उचित देखभाल में विफलता के कारण है, और (2) कितना प्रतिशत वादी की अपनी सुरक्षा के प्रति उचित देखभाल का उपयोग करने में विफलता के कारण है? कुल क्षति को तब वादी के प्रतिशत से कम कर दिया जाता है।.

खतरे की स्पष्टता उस गणना के प्रत्येक पक्ष के लिए एक प्रमाण है। एक प्रतिवादी जो दिखा सकता है कि खतरा आसानी से देखा जा सकता था और उससे आसानी से बचा जा सकता था, वह वादी के उच्च प्रतिशत के लिए तर्क देता है। एक वादी जो यह दिखा सकता है कि ध्यान भटकना उचित था (भारी सामान ले जाना, बच्चे का ध्यान रखना, बर्फ के बहाव से खतरा आंशिक रूप से छिपा हुआ था, क्षेत्र से सामान्य यातायात पैटर्न) कम प्रतिशत के लिए तर्क देता है। एमसीएल 600.2959, 50% से अधिक दोषी वादी दर्द और पीड़ा जैसे गैर-आर्थिक हर्जाने की वसूली नहीं कर सकता, हालांकि आर्थिक हर्जाने उपलब्ध रहते हैं।.

संबंधित ज्ञानकोश लेख

कंदील-अल-सायद: खुला-और-स्पष्ट सिद्धांत का उलटफेर . मिशिगन डॉग बाइट लॉ . नो-फॉल्ट पीआईपी समय सीमा . व्यक्तिगत चोट अभ्यासों

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

मैं स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाली बर्फ पर फिसल गया। क्या कंदिल-अलसैयद के बाद भी मेरा दावा हो सकता है?

हाँ, संभव है। इसके अंतर्गत लुगो, एक दृश्य बर्फ का पैच नियमित रूप से सारांश निपटान में मामलों को समाप्त करता था। कंदील-एल्सयेद, दृश्यता एक तुलनात्मक दोष कारक है जिसे जूरी मापती है — यह न्यायालय के दरवाजे पर लगी दीवार नहीं है। मामला इस बात पर निर्भर करेगा कि (1) क्या स्वामी ने उचित सावधानी बरती (नमक डालना, चेतावनियाँ लगाना, स्वीप लॉग बनाए रखना, बार-बार जमने की स्थितियों का समाधान करना) और (2) क्या आपके द्वारा दिखाई देने वाले खतरे पर आपकी प्रतिक्रिया उचित थी। 50% या उससे कम दोष वाला वादी MCL 600.2959 के तहत अभी भी मुआवजा प्राप्त कर सकता है।.

मेरा मामला जुलाई 2023 से पहले लुगो के तहत खारिज कर दिया गया था। क्या मैं इसे फिर से खोल सकता हूँ?

यदि बर्खास्तगी अंतिम है और अपील की अवधि समाप्त हो गई है, तो मामला आमतौर पर बंद हो जाता है। यदि 28 जुलाई, 2023 को मामला मिशिगन की किसी भी अदालत में लंबित था - निचली अदालत की अर्जी, मुकदमे के बाद अर्जी, अपील, या वापस भेजना -, गैब्रिएल्सन बनाम द वुड्स कॉन्डोमिनियम असोसिएशन निर्देश देता है कि कंदील-एल्सयेद रेट्रोएक्टिव रूप से लागू होता है, और मामले का मूल्यांकन नए ढांचे के तहत किया जाना चाहिए। मामले को मृत मानने से पहले वकील से प्रक्रियात्मक स्थिति के बारे में बात करें।.

मिशिगन में स्लिप-एंड-फॉल के लिए समय सीमा क्या है?

व्यक्तिगत-चोट के दावों के लिए गिरने के तीन साल बाद एम सी एल 600.5805 (2) के तहत। यदि प्रतिवादी एक सरकारी इकाई है तो समय सीमा कम है: राज्य, एक काउंटी, या एक नगर पालिका के खिलाफ राजमार्ग-दोष या सार्वजनिक-भवन के दावे को सुरक्षित रखने के लिए एम सी एल 691.1404 के तहत 120-दिन की लिखित सूचना आवश्यक हो सकती है। सूचना की समय सीमा चूकना घातक है, भले ही तीन साल की सीमा अवधि समाप्त न हुई हो।.

मुझे कब तक निगरानी वीडियो को संरक्षित रखने की उम्मीद करनी चाहिए?

अधिकांश खुदरा विक्रेता 7 से 30 दिनों तक सीसीटीवी फुटेज रखते हैं, जब तक कि किसी घटना के घटित होने पर लिखित सूचना न दी जाए। गिरने के उसी सप्ताह साक्ष्य संरक्षण पत्र भेजें। यदि वीडियो बाद में ओवरराइट हो जाता है तो यह पत्र आपके पक्ष में साक्ष्य नष्ट करने के तर्क को बदल देगा।.

यदि मैं फोन पर था जब मैं गिर गया, तो क्या मैं दुस्सहज हूं?

स्वचालित रूप से नहीं। विचलन एक ऐसा कारक है जिस पर जूरी दोष का निर्धारण करते समय विचार करती है। प्रश्न यह है कि क्या आपकी विचलन की डिग्री परिस्थितियों में उचित थी। सर्दियों में पार्किंग स्थल से गुजरते समय टेक्स्टिंग एक उच्च तुलनात्मक-दोष प्रतिशत का समर्थन कर सकती है; बिना चेतावनी संकेतों के स्टोर द्वारा अभी-अभी पोंछा लगाने वाली चेकआउट लाइन में प्रतीक्षा करते समय सूचना की जांच करना एक अलग मामला है। पूर्ण संदर्भ का दस्तावेजीकरण करें; प्रतिवादी को उस क्षण को एक संक्षिप्त वक्तव्य में संपीड़ित न करने दें।.

क्या कैंडिल-एल्सेयद ट्रिप-एंड-फॉल पर लागू होता है, न कि सिर्फ स्लिप-एंड-फॉल पर?

हाँ। इस निर्णय ने आम तौर पर परिसर दायित्व के लिए कर्तव्य विश्लेषण को फिर से लिखा। राहगीर-गिरने के मामले, सीढ़ी के मामले, पार्किंग-लॉट के मामले, एस्केलेटर के मामले, और इसी तरह के निमंत्रण-भूमी दावों सभी एक ही उचित-देखभाल ढांचे के तहत आगे बढ़ते हैं। सरकारी प्रतिवादियों के खिलाफ फुटपाथ-त्रुटि के मामले MCL 691.1402 और MCL 691.1404 के तहत दो-इंच नियम और राजमार्ग-अपवाद नोटिस आवश्यकताओं के अधीन बने रहेंगे।.

मिशिगन में घायल? अकेले इसका सामना न करें।.

अटॉर्नी मैनी चहल के साथ निःशुल्क, गोपनीय समीक्षा। कोई शुल्क नहीं जब तक कि हम वसूली न करें।.

1-844-624-2425 पर कॉल करें