AI ਚੈਟਬੋਟ ਵਕੀਲਾਂ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ: 2026 ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ੀਗਨ UPL ਦਾ ਜੋਖਮ
2026 ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਚੈਟਬੋਟਸ, ਜੋ ਡਿਮਾਂਡ ਪੱਤਰ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਪਲੀਡ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਚੈਟਬੋਟ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਪਰੇਟਰ MCL 600.916 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਅਭਿਆਸ (UPL) ਦੇ ਅਸਲ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖਪਤਕਾਰ ਕੋਲ ਕੋਈ ਮੈਲਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕੈਰੀਅਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।.
2026 ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲਾ ਵਾਇਰਲ ਹੁੱਕ
ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਛੋਟੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖਪਤਕਾਰ ਕਾਰ-ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਆਮ-ਮਕਸਦ ਚੈਟਬੋਟਸ ਰਾਹੀਂ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟਰ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਜਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵਜੋਂ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਦੂਜੀ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਿੰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।.
ਫੈਡਰਲ ਟਰੇਡ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ DoNotPay ਨਾਲ ਇਸ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਿਪਟਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਰੋਬੋਟ ਵਕੀਲ" ਵਜੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਐਫਟੀਸੀ ਦੇ ਸਹਿਮਤੀ ਆਦੇਸ਼ ਨੇ DoNotPay ਨੂੰ $193,000 ਦੀ ਮਾਲੀ ਰਾਹਤ ਦੇਣ, ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਯਥਾਰਥ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਇਹ ਵਿਗਿਆਪਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਸੇਵਾ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਵਕੀਲ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਬਕ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਇੱਕ ਏਆਈ ਟੂਲ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੈਟਬੋਟ ਗੱਲਬਾਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।.
ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦਾ ਅਨਧਿਕਾਰਤ ਅਭਿਆਸ ਢਾਂਚਾ
ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਾ ਹੋਵੇ। MCL 600.916 ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ ਨਫ਼ਰਤ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਈ ਸੀ, ਉਸ ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਦੇ।.
ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦੀ ਸਟੇਟ ਬਾਰ ਦੀ UPL ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਵਿਹਾਰਕ ਲਕੀਰ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਗੈਰ-ਵਕੀਲ ਆਮ ਫਾਰਮ ਅਤੇ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੈਂਡਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜਾ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ।.
ਇੱਕ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ-ਸੂਚਨਾ ਸਾਧਨ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ “ਇੱਥੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਨੋ-ਫਾਲਟ PIP ਦਾਅਵਾ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ” ਸੂਚਨਾਤਮਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੈਟਬੋਟ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਨੋ-ਫਾਲਟ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਮੰਗਣਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਇਹ ਲਾਈਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਚੈਟਬੋਟਾਂ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਢਾਂਚਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ।.
ਮਿਸ਼ੇਗਨ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਿਯਮ: MCL 600.916 ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਅਨਧਿਕਾਰਤ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਜੁਕਟਿਵ ਰਾਹਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਉਹ UPL ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।.
ਏਬੀਏ ਫਾਰਮਲ ਓਪੀਨੀਅਨ 512 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ
ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ 29 ਜੁਲਾਈ, 2024 ਨੂੰ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਫਾਰਮਲ ਓਪੀਨੀਅਨ 512 ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਓਪੀਨੀਅਨ ਚੈਟਬੋਟਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਕੀਲ ਮੌਜੂਦਾ ਵਕੀਲ-ਮੁਵਕਲ ਕਲਾਈਟ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ AI ਟੂਲ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ: ਵਕੀਲ ਮਾਡਲ ਰੂਲ 1.1 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਮਰੱਥ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਰੂਲ 1.6 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਟੂਲ ਵਿੱਚ ਫੀਡ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਰੂਲ 1.4 ਦੇ ਤਹਿਤ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਕਲਾਇੰਟ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਰੂਲ 1.5 ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਾਜਬ ਫੀਸ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੂਲ 5.1 ਅਤੇ 5.3 ਦੇ ਤਹਿਤ ਟੂਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।.
ਰਾਏ 512 ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿੱਟਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਇੱਕ AI ਟੂਲ ਸਿੱਧੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਵਕੀਲ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਵਕੀਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਖਾਮੀ ਹੈ ਜੋ UPL ਕਾਨੂੰਨ ਭਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।.
ਮਾਟਾ ਬਨਾਮ ਏਵੀਅਨਕਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ
AI-ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਦੇ ਗਲਤ ਹੋਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਉਦਾਹਰਨ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਤਾ ਬਨਾਮ ਏਵੀਅਨਕਾ, ਇੰਕ., 678 F Supp 3d 443 (SDNY 2023), ਜਿੱਥੇ ਜੱਜ ਪੀ. ਕੇਵਿਨ ਕਾਸਟਲ ਨੇ ChatGPT ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਬਰੀਫ ਵਿੱਚ ਮਨਘੜਤ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੂਲ 11 ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਕੀਲਾਂ 'ਤੇ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬਾਈਡਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਇਸਦਾ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ AI-ਗੈਰ-ਸਾulatedਾਪਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਆਦੇਸ਼ ਅਪਣਾਏ ਹਨ।.
ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਉਸੇ ਭਰਮ ਦਾ ਜੋਖਮ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੈਟਬੋਟ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਦਿੱਖ ਵਾਲਾ ਕੇਸ ਹਵਾਲਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਲਗਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਜੋ ਉਸ ਜਾਅਲੀ ਕੇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਐਡਜਸਟਰ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਪੱਖ ਵਜੋਂ ਵੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।.
ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਲਾਈਨ
ਇੱਕ ਚੈਟਬੋਟ ਲਾਈਨ ਪਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਪਯੋਗੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਥਨਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦੇਣਾ, ਇੱਕ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਨੋ-ਫਾਲਟ, ਪ੍ਰੈਮਿਸ ਲਾਇਬਿਲਟੀ, ਜਾਂ ਉਤਪਾਦ ਲਾਇਬਿਲਟੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਹਾਦਸੇ 'ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜੋ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਐਡਜਸਟਰ ਜਾਂ ਜੱਜ ਸਾਹਮਣੇ ਟਿਕੀ ਰਹੇ।.
ਜੋ ਖਪਤਕਾਰ ਕੇਸ-ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਚੈਟਬੋਟ ਦੇ ਆਊਟਪੁੱਟ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੋਈ ਮੈਲਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕੈਰੀਅਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਨਪੁਟ ਨੂੰ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਐਟਾਰਨੀ-ਕਲਾਇੰਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜੋ ਇਹ ਤਸਦੀਕ ਕਰੇ ਕਿ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੇਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਇਹ ਤਿੰਨ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਹੀ ਉਹ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।.
ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ AI-ਉਤਪਾਦ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਲਈ ਜੋਖਮ
ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕ ਜੋ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਸਟੇਟ ਬਾਰ MCL 600.916 ਦੇ ਤਹਿਤ UPL ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਕੰਜ਼ਿਊਮਰ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ, MCL 445.901 et seq. ਦੇ ਤਹਿਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰੀ ਵਿਹਾਰ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ FTC ਧਾਰਾ 5 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ DoNotPay ਮਾਮਲਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।.
ਤਿੰਨ ਉਤਪਾਦ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਕਲਪ ਉਸ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਸਵੀਕਾਰ ਜੋ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੂਲ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ-ਕਲਾਇੰਟ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ; ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਨਾਮਿਤ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਰਣਨੀਤੀ ਲਈ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਇਨਕਾਰ ਪੈਟਰਨ; ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਉਟਪੁੱਟ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਹੈਂਡਆਫ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਸਵੀਕਾਰ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਫੁੱਟਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ।.
ਸੰਬੰਧਿਤ ਗਿਆਨ ਅਧਾਰਿਤ ਲੇਖ
ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਹਾਦਸੇ: ਨੋ-ਫਾਲਟ ਪੀਆਈਪੀ ਤਰਜੀਹ (2026) · ਮੈਕਕੋਰਮਿਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੰਭੀਰ ਅਪੰਗਤਾ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ · ਪੀਆਈਪੀ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ: MCL 500.3109a
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ
ਕੀ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਡਿਮਾਂਡ ਲੈਟਰ ਲਿਖਣ ਲਈ ChatGPT ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?
ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰੂਪ-ਰੇਖਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮੰਗ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਕੇਸ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੱਥਾਂ, ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੇਸਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ AI-ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣਾ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਹੈ। ਐਡਜਸਟਰ ਚੈਟਬੋਟ-ਸ਼ੈਲੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਛਾਣ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਜੋ ਇੱਕ ਗਲਤ ਕੇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪੂਰੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।.
ਕੀ ਚੈਟਬੋਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਾਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। ਵਕੀਲ-ਮੁਵੱਕਿਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਇੱਕ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੁਪਤ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਚੈਟਬੋਟ ਇੱਕ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਗੱਲਬਾਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨਪੁਟ ਅਕਸਰ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਚੈਟਬੋਟ ਵਿੱਚ ਟਾਈਪ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।.
ਜੇਕਰ ਚੈਟਬੋਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਬੌਇਲਰਪਲੇਟ ਡਿਸਕਲੇਮਰ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚਾਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਿਸ਼ੀਗਨ UPL ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਸ ਗੱਲ “ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੂਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਡਿਸਕਲੇਮਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੈਟਬੋਟ ਜੋ ”ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ" ਡਿਸਕਲੇਮਰ ਨੂੰ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਨੋ-ਫਾਲਟ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਹਾਦਸੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਆਪਰੇਟਰ ਲਈ UPL ਜੋਖਮ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।.
ਕੀ ਮੇਰਾ ਵਕੀਲ ਮੇਰੇ ਕੇਸ 'ਤੇ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਏਬੀਏ ਫਾਰਮਲ ਓਪੀਨੀਅਨ 512 ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ। ਤੁਹਾਡੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਟੂਲ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਟੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਾਜਬ ਏਆਈ-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੰਮ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਗਲਤ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਹੈ।.
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੈਟਬੋਟ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਪੱਤਰ ਭੇਜ ਚੁੱਕੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਨਾ ਜੋੜੋ। ਚੈਟਬੋਟ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਸੇਵ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕੇ ਕਿ ਟੂਲ ਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਤੱਥ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਗਲੇ ਕਦਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰੋ। ਗਲਤ ਪਹਿਲਾ ਪੱਤਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਵਕੀਲ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਵੱਲੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਲਵੇ।.
ਇਸ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹੈ?
ਐਟਾਰਨੀ ਮੈਨੀ ਚਾਹਲ ਨਾਲ ਮੁਫ਼ਤ, ਗੁਪਤ ਸਮੀਖਿਆ। ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ, ਹਿੰਦੀ (हिंदी), ਅਤੇ ਪੰਜਾਬੀ (ਪੰਜਾਬੀ) ਵਿੱਚ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ।.
ਮੁਫ਼ਤ ਕੇਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ 1-844-MCHAHAL 'ਤੇ ਕਾਲ ਕਰੋ