शेरमन बनाम प्रोग्रेसिव (2026) के बाद मिशिगन नो-फॉल्ट की रद्दी

अटॉर्नी मैनी चहल द्वारा · मई २०२६ में अपडेट किया गया · पढ़ने का समय: ~९ मिनट

20 अप्रैल 2026 को, मिशिगन सुप्रीम कोर्ट ने एकमत से प्रोग्रेसिव को एक स्पष्ट जीत दिलाई शेरमन बनाम प्रोग्रेसिव मिशिगन इंश्योरेंस कंपनी., डी. आर. संख्या 167826, जब कोई ऑटो बीमाकर्ता मिशिगन नो-फॉल्ट पॉलिसी को रद्द कर सकता है। शुरू से आवेदन पर गलत जानकारी देने पर। मिशिगन में घायल ड्राइवरों के लिए, निष्कर्ष चिंताजनक है: एक गलत गैरेज पता, एक अघोषित घरेलू निवासी, या आवेदन पर एक छिपा हुआ ड्राइवर आपका मिटा सकता है PIP लाभ एक गंभीर दुर्घटना के बाद, भले ही गलतबयानी अनजाने में हुई हो।.

शेरमन बनाम प्रोग्रेसिव ने वास्तव में क्या तय किया

जेनिस शर्मन ने नवंबर 2020 में कैडिलैक और क्राइसलर को कवर करने वाली एक प्रोग्रेसिव नो-फॉल्ट पॉलिसी खरीदी। आवेदन पर उन्होंने क्लिंटन टाउनशिप को अपना निवास और गैरेजिंग पता बताया और खुद को एकमात्र निवासी और एकमात्र चालक के रूप में पहचाना। जुलाई 2021 में पीछे से हुई टक्कर में एक यात्री के रूप में घायल होने और PIP दावा दायर करने के बाद, प्रोग्रेसिव की जांच में पाया गया कि शर्मन वास्तव में अपने वयस्क बेटे के साथ डेट्रॉइट में रहती थी, अपने एक वाहन को अपने भाई के पते पर रखती थी, और उसके अतिरिक्त निवासी रिश्तेदार थे जिनका उसने कभी खुलासा नहीं किया था। सटीक जानकारी से प्रीमियम 83.2% बढ़ जाता। प्रोग्रेसिव ने दावा अस्वीकार कर दिया, पॉलिसी रद्द कर दी। शुरू से, और शेरमन द्वारा चुकाए गए प्रीमियम $1,491.54 की राशि वापस कर दी।.

ट्रायल कोर्ट ने शेरमैन को सारांश निर्णय दिया। कोर्ट ऑफ अपील्स ने इसे पलट दिया, और मिशिगन सुप्रीम कोर्ट ने कोर्ट ऑफ अपील्स के फैसले को बरकरार रखा। जजों ने माना कि ट्रायल कोर्ट ने प्रतिसंहरण से इनकार करके अपने विवेक का दुरुपयोग किया था और इन तथ्यों पर, प्रोग्रेसिव अनुबंध से हटने का हकदार था।.

शेरमन मिशिगन के पुनर्विक्रय कानून में कैसे फिट बैठता है

चरण 1: टाइटन बनाम हाइट (2012) ने “आसानी से पता लगाने योग्य” नियम को दफन कर दिया

सालों से, मिशिगन की अदालतों ने बीमाकर्ता को पालिसी रद्द करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया था, जब आवेदन पर किया गया गलत बयानी वह चीज थी जिसे वाहक “बुनियादी उचित परिश्रम” से आसानी से पता लगा सकता था। मिशिगन सुप्रीम कोर्ट ने उस सिद्धांत को समाप्त कर दिया टाइटन इं. को. बनाम हेटन, 491 मिच 547; 817 एनडब्ल्यू2डी 562 (2012), जिसमें यह माना गया कि एक बीमाकर्ता को आवेदक के दावों की जांच या सत्यापन करने का कोई कर्तव्य नहीं है और वह धोखाधड़ी की खोज होने के बावजूद उसे रद्द करने की मांग कर सकता है।.

चरण 2: बज़ी बनाम सेंटिनल (2018) ने निर्दोष तीसरे पक्ष के हितों की रक्षा की — कभी-कभी

में बाज़ी बनाम सेंटिनल इंश्योरेंस कंपनी., 502 मिशिगन 390; 919 NW2d 20 (2018) में, अदालत ने पुष्टि की कि नए के तहत “निर्दोष तीसरे पक्ष के नियम” अब कोई गलती वाले मामलों में जीवित नहीं रहता है। लेकिन अदालत ने एक महत्वपूर्ण न्यायसंगत कदम जोड़ा: तीसरे पक्ष के दावों के खिलाफ रद्दीकरण स्वचालित नहीं है। उस व्यक्ति के संबंध में पॉलिसी को शून्य करने की अनुमति देने से पहले परीक्षण अदालत को बीमाकर्ता और प्रत्येक तीसरे पक्ष के दावेदार के बीच न्यायसंगतता को अलग से संतुलित करना चाहिए। अदालतें अब नामित वादी से, मार्कमेन कारकों के रूप में उन न्यायसंगत विचारों का उल्लेख करती हैं पायनियर स्टेट म्यूचुअल इंश्योरेंस कंपनी बनाम राइट.

चरण 3: मीमिक बनाम फोर्टसन (2020) ने दावों के बाद के धोखाधड़ी को प्रतिबंधित कर दिया

न्यायालय ने एक अलग रेखा खींची मीमिक इंस. कंपनी बनाम फोर्टसन, 506 मिशि 287 (2020)। एक नीति प्रावधान जो किसी दावेदार के आधार पर कवरेज को रद्द करने का दिखावा करता है खरीद-पश्चात गलत बयानी — उदाहरण के लिए, दुर्घटना के बाद प्रस्तुत किए गए भारी अटेंडेंट केयर बिल — बिना दोष अधिनियम के असंगत है और अनिवार्य पीआईपी लाभ के संबंध में अप्रवर्तनीय है। केवल धोखाधड़ी जिसने अनुबंध या उसकी शुरुआत को प्रेरित किया, अनिवार्य कवर को रद्द करने का समर्थन करती है।.

चरण 4: शेरमन (2026) ढांचे को मजबूत करता है और प्रक्रिया को ठीक करता है

शेरमैन ने बज़ी, मीमिक, या टाइटन को पलटा नहीं। इसने उन्हें संश्लेषित किया। इसने एक आवर्ती प्रक्रियात्मक गड़बड़ी को भी हल किया: निचली अदालतों ने इसके तहत, पुनर्वितरण प्रस्तावों पर “तथ्यात्मक निष्कर्षों” के लिए एक स्पष्ट-त्रुटि मानक लागू किया था। एमसीआर २.११६(सी)(१०), भले ही उस नियम के तहत सारांश निपटान में कोई तथ्यात्मक निष्कर्ष शामिल नहीं है। सर्वोच्च न्यायालय ने अपीलीय न्यायालयों को निर्देश दिया कि (क) डी नोवो समीक्षा करें कि क्या रिकॉर्ड ने सामग्री तथ्य के किसी भी वास्तविक मुद्दे को स्थापित नहीं किया है, और फिर (ख) विवेकाधिकार के दुरुपयोग के लिए स्वयं समाधान के फैसले की समीक्षा करें।.

इसका मिशिगन के चोट के दावेदारों के लिए क्या मतलब है

हेडलाइन जोखिम सीधा है: यदि किसी दुर्घटना के बाद बीमाकर्ता को आवेदन पर कोई महत्वपूर्ण गलत बयान मिलता है, तो आपका पीआईपी दावा पिछली तारीख से मिटाया जा सकता है। प्रीमियम वापस कर दिए जाते हैं; चिकित्सा बिल और मजदूरी का नुकसान नहीं। व्यावहारिक निहितार्थ:

• गैरेज का पता मायने रखता है।. एक उपनगरीय गराजिंग पते को सूचीबद्ध करना, जबकि वाहन वास्तव में उच्च-रेटेड ज़िप कोड में रहता है, एक पाठ्यपुस्तक सामग्री की गलत बयानी है। बीमाकर्ता क्षेत्र के अनुसार मूल्य निर्धारण करते हैं; रेटिंग अंतर ही सामग्री है।.
• आश्रित रिश्तेदारों का मामला है।. किशोर ड्राइवर या किसी भी घरेलू सदस्य को, जो नियमित रूप से वाहन का उपयोग कर सकता हो, का खुलासा न करने से अंडरराइटिंग प्रोफ़ाइल बदल जाती है। शेरमन इसे उसी पैराग्राफ में पते की समस्या के साथ सूचीबद्ध करता है।.
• “निर्दोष” गलत विवरण भी रद्दीकरण का समर्थन करते हैं।. अदालत को जानबूझकर किए गए धोखे की आवश्यकता नहीं थी। भौतिकता और निर्भरता ही काफी है - टाइटन में बताए गए नियम के अनुरूप।.
• यात्री और निवासी-संबंधित दावेदार स्वचालित रूप से बाहर नहीं हैं।. बazzi का इक्विटी-संतुलन कदम शेरमन से बच जाता है। यदि कोई यात्री या निवासी रिश्तेदार एक निर्दोष तीसरा पक्ष है, तो परीक्षण अदालत को उस व्यक्ति के विरुद्ध नीति को शून्य करने की अनुमति देने से पहले इक्विटी का अलग से मूल्यांकन करना चाहिए।.
• दावे के बाद पीआईपी पैडिंग अभी भी इसका अपना उपाय है।. मीमिक अभी भी खरीद-पश्चात कदाचार को नियंत्रित करता है - केवल दावे के बाद गलत बयानी के आधार पर अनिवार्य PIP को रद्द करना अभी भी मेज पर नहीं है।.

चरण-दर-चरण: कैसे एक समापत्ति बचाव काम करता है

1. बीमाकर्ता इनकार जारी करता है

पहला संकेत एक रद्दीकरण पत्र है जिसमें वापस किए गए प्रीमियम के लिए एक चेक होता है। परामर्श के बिना चेक को भुनाएँ नहीं - इस बात पर निर्भर करता है कि इसे कैसे भुनाया जाता है, इसे भुनाने को अनुसमर्थन के रूप में तर्क दिया जा सकता है।.

2. पीआईपी सूट या असाइन्ड क्लेम्स याचिका

यदि नीति अमान्य कर दी जाती है शुरू से चोटिल व्यक्ति के संबंध में, वह व्यक्ति बीमित नहीं रहता है। अगला कदम आमतौर पर असाइनड क्लेम्स प्लान के तहत मिशिगन ऑटोमोबाइल इंश्योरेंस प्लेसमेंट फैसिलिटी (MAIPF) होता है, एमसीएल 500.3173ए. सावधान रहें: MCL 500.3173a का अपना धोखाधड़ी प्रावधान असाइन किए गए दावों की योजना को दावे के समर्थन में किए गए “सामग्री तथ्य के झूठे बयान” के लिए लाभ से इनकार करने की अनुमति देता है।.

3. खोज और भौतिकता का संघर्ष

वादी के वकील अंडरराइटिंग रिकॉर्ड का पीछा करेंगे। बीमाकर्ता को यह साबित करना होगा (a) कि वह बयान झूठा था, (b) कि वह महत्वपूर्ण था, और (c) कि बीमाकर्ता ने उस पर भरोसा किया — अर्थात् उसने एक अलग अनुबंध जारी किया होता या कोई अनुबंध ही नहीं किया होता। 83.2% प्रीमियम डेल्टा में शेरमन अब पाठ्यपुस्तक की भौतिकता बेंचमार्क है।.

4. बाज़ी इक्विटी सुनवाई

प्रत्येक तीसरे पक्ष के दावेदार के लिए, विचारण न्यायालय मार्कमेन कारकों का मूल्यांकन करता है - सापेक्ष निर्दोषता, क्या दावेदार ने कवरेज के प्रतीत होने वाले अस्तित्व पर भरोसा किया, वाहक के परिश्रम, और दावेदार को रद्द करने से कोई पूर्वाग्रह। शेरमन ने इस विश्लेषण को अछूता छोड़ दिया।.

5. समय सीमाएं बीतती नहीं रुकतीं

भले ही आपका प्राथमिकता बीमाकर्ता निरस्तीकरण से इनकार कर दे, फिर भी आपको समय पर दायर करना होगा। एक साल-पिछला नियम और एक साल की समय-सीमा एमसीएल 500.3145 यह चलता रहेगा। गैर-आर्थिक क्षति के लिए टॉर्ट दावों के लिए एमसीएल 600.5805 (2) के तहत तीन साल की समय सीमा है।.

शेरमन ने क्या नहीं बदला

शेरमन अपने सारभूत दायरे में संकीर्ण है। इसमें ऐसा नहीं किया गया:

• बज्जी को संतुलित स्पर्श करें।. तृतीय-पक्ष दावेदार अभी भी एक अलग इक्विटी विश्लेषण प्राप्त करते हैं। परीक्षण अदालत नीति में हर दावेदार पर बिना सोचे-समझे रद्दीकरण की मुहर नहीं लगा सकती है।.
• खरीद-पश्चात धोखाधड़ी तक पहुँचें।. मीमिक अभी भी नियंत्रण करता है। दुर्घटना के बाद प्रस्तुत किया गया एक खराब अटेंडेंट-केयर चालान, अपने आप में, अनिवार्य पीआईपी कवरेज को रद्द नहीं करता है।.
• प्राथमिकता नियमों को संशोधित करें।. एमसीएल 500.3114 अभी भी इस क्रम को नियंत्रित करता है जिसमें बीमाकर्ता पीआईपी का भुगतान करते हैं - जिसमें मोटरसाइकिल प्राथमिकता झरना लागू होता है मैरी फ्री बेड बनाम एस्योरेंस.
• एक साल पुरानी नियम बदलें।. MCL 500.3145 में PIP लुक-बैक सीमा अभी भी लागू होती है, जैसा कि से टोलिंग नियम (tolling rule) भी लागू होता है स्पाइन स्पेशलिस्ट बनाम मेंबरसिलेक्ट बीमा कंपनी.
• स्पर्श टॉर्च थ्रेशोल्ड।. MCL 500.3135 के तहत गंभीर-क्षति के मामले और मैककॉर्मिक बनाम कैरियर, 487 मिशिगन 180 (2010), मौजूदा तीन-प्रोंग परीक्षण के तहत जारी रहेगा।.

आवेदन के लिए व्यावहारिक मसौदा युक्तियाँ

किसी भी प्रत्याहार (rescission) दावे का सबसे शुद्ध बचाव एक शुद्ध आवेदन (application) है। एक संक्षिप्त चेकलिस्ट:

• गैरेज का पता।. वाहन जिस ज़िप कोड पर रात को वास्तव में रुकता है, उसका उपयोग करें। यदि यह दो पतों के बीच समय विभाजित करता है, तो एजेंट से पूछें कि इसका खुलासा कैसे करें और लिखित रूप में जवाब का दस्तावेजीकरण करें।.
• आवासीय संबंधी. ड्राइविंग की उम्र के हर घर के सदस्य की सूची बनाएं, यहाँ तक कि कभी-कभी इस्तेमाल करने वालों की भी। कैरियर्स DMV रिकॉर्ड का क्रॉस-रेफरेंस करते हैं।.
• नामित चालक. उन सभी को शामिल करें, जिनके पास चाबियों तक नियमित पहुँच हो, न कि केवल मालिकों को।.
• पिछला दावा और टिकट।. पूरा रिकॉर्ड प्रकट करें; वाहक वैसे भी एमवीआर खींचते हैं।.
• प्रीमियम फाइनेंसिंग. अगर प्रीमियम-फाइनेंस कंपनी शामिल है, तो पॉलिसी को बाँधने के लिए उनके द्वारा उपयोग किए गए पूरे एप्लिकेशन पैकेट को रखें।.

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न